作者：谢傲毕业于浙江海洋大学
这段时间塘口出现的问题很集中，主要表现为水浑、青苔、泥皮和小虫子多等几个方面，而河蟹第一次和第二次脱壳又连得比较近，使得这些问题处理起来有些棘手！
如池塘中小虫子多水浑，不敢肥水、培藻，怕产品用下去后虫子会更多，水更浑。再加上河蟹脱壳不断，不能杀虫，所以有些养殖户只能硬挺着，眼看着水浑，等脱壳结束后再处理。
其实任何事物都有其特殊性，应该具体问题具体分析，切不可一概而论。如果单凭我们的主观认识就把某件事物划归一类，很可能就延误了最佳时机！
这里向朋友们介绍一个我处理的实际案例：一口被延误的浑水池塘是如何补救的。
2017年4月8日上午，兴化林湖的姜老板来到经销商门市，反映说自己的四十亩池塘水很浑，水草脏，虫子又多，问有无好的方法解决。门市里的几个养殖户朋友也纷纷摇头，表示在脱壳期这种问题很难及时处理，只能再等等。
我在一旁仔细聆听，发现姜老板所描述的情况很模糊，几个关键指标没有确定的情况下就自行下了判断。比如他认为水浑和草脏就一定是虫子多的原因，他想杀虫，但是又顾忌脱壳期，想找个避免这对矛盾的方法。看到了力伟超的《千江水有千江月，万口塘有万种浑》的文章后我深以为意，姜老板认为的虫子多造成的水浑这个判断是否成立？如果这个基础判断不成立，那么他后面的顾虑也就不存在了。
于是我凑上前去也加入了讨论。询问了姜老板几个塘口的具体问题：pH多少？氨氮多少？亚硝酸盐多少？pH变化大吗？塘水有没有看过藻相？等等。
姜老板讶异的看着我说：“小伙子！问的这么多，看来你有办法吗？”。
“没到塘口去不敢妄下结论，看了塘口的具体情况才好作出判断。”我认真的回答。
“那我们这就去看看！”姜老板站起身，走出门，跨上车，直奔塘口去了！
来到姜老板的塘口，我先大致的观察了一下，却如姜老板所说：水浑、草脏。
“这种情况持续多久了？”我问。
“快一个星期了吧。”他答。
“之前都用过哪些产品？”我再问。
“半个多月前用过一次肥水和底改的，之后就什么都没用。十天前塘水的透明度高起来，之后就浑了。我也找过人来看了，他们说水浑是虫子多引起的，不能肥水，怕虫子更多，不能杀虫，怕对螃蟹有影响。”他无奈的说。
“小虫子哪个蟹塘都有，无非是有的多些，有的少些。虫子太多了确实不能肥水，但是我们总应该有个大致标准来判断：多到什么程度是不好肥水；什么程度是可以通过肥水来解决的。”我宽慰他说。
“你可能晚上看着虫子的数量有点多，俗话说的话：耳听为虚，但眼见也未必为实。我们还是仔细的检查一下吧！”我继续宽慰他说。
为了得到更精确的数据，我让姜老板划着船在环沟里绕了一圈，分别在五个点采了水样进行测量。氨氮和亚硝酸盐各点差异不大，氨氮0.4亚硝酸盐0.1。pH表层水和底层水的差异也不大，表层8.4，底层8.3。在水草上测pH也是8.4，没有水草的地方测是8.3。
通过各个点的pH的数值及其变化量并结合氨氮和亚硝酸盐的量可以判断：水草的活力已经不是很好了，藻类很少，小虫子的数量绝对不会很多。因为以这个塘口现在的状况，如果小虫子数量真的很多时pH应该至少低于8.2，多数情况应该是8.0以下。
我把分析的结果和姜老板讲，当听到塘里的虫子数量并不会影响肥水时他眉头一挑，转而目光又暗淡下来。
“初生牛犊不怕虎呀！别人都不敢肥水，你敢！把握大吗？万一虫子多了咋办呀？”他惴惴的问。
“您放心！我的判断是根据您塘口的藻相、水草和小虫子三者之间的数量和活力，通过pH的数值和变化量所得出的。不同的塘口最终的判断数值是有差异的，把握还是很大的。”我给他吃下一枚定心丸。
“小伙子！听你的！你说咋搞就咋搞！”姜老板下定决心。
为了让姜老板更透彻理解我的方法，我把他的池塘所发生的问题详细的讲给他听。
“十天前你塘口的水就已经瘦了下来，然后开始浑浊，而你认为是虫子多造成的，所以一直没有采取必要的措施。由于水体太瘦，没有足够的水草所需营养造成水草体质更差，净化能力十分微弱（水草上水体的pH已经说明问题），使得水体更浑浊。没什么藻相，水草活力又差，拿什么净化水体呀！”。
“而小虫子并非是水浑的主要原因，没什么藻类，水草活力不好才是主要问题。既然问题的节点找到了，剩下的事情就好办了。分两步：先培藻，再壮草。四十亩池塘，环沟大约十五亩，氨基活绿爽加两包水清可绿用七亩地，正好用两组。过一天后使用蟹草活绿肽➕抑苔壮草菌打草上挂的脏东西，每组四亩，三天后看效果。”
四月十三日姜老板邀我到他的塘口看看，顺便把后面的注意事项交代下。到了塘口后看见了如图情景。
